先拆出可以核對的句子
「這個工具功能完整，適合所有團隊，能節省一半時間」至少包含三個主張。功能清單可以對照產品文件；適合所有團隊是需要限制的推薦；節省一半時間則需要測量方法、比較基準與樣本。不要把整段文字只配一個來源連結，就當作完成核查。
先挑影響決策最大的句子，例如費用、是否會保存資料、是否能辨識圖像、輸出可否商用。修飾語可以稍後潤色，關鍵事實要先確定。
三個常見錯誤，用例子看差別
以下資料與輸出是本站編寫的虛構教學案例，並非任何產品或研究的報告。
| 示例原文 | 不恰當的改寫 | 較忠實的表達 |
|---|---|---|
| 測試組 20 人中，12 人完成任務 | 工具有 60% 的準確率 | 本次測試中 12/20 人完成指定任務 |
| 付費方案可匯出檔案 | 所有用戶都能免費匯出 | 該功能適用於文中列出的付費方案 |
| 使用工具的團隊回報工時較少 | 工具造成工時下降 | 有這項回報，尚不能單憑此判定因果 |
第一個例子把任務完成比例換成準確率，第二個把方案條件拿掉，第三個把觀察關係變成因果。這些問題不會因為句子更流暢而消失。
做一張可以回查的主張表
請將以下草稿拆成可核對的主張，輸出表格：
主張原句｜來源網址｜原文章節或頁碼｜支持內容摘要｜適用條件｜待確認事項。
不要創造來源，也不要只根據搜尋摘要判定。
無法讀取來源時填「尚未核對」。
原文只有相關性時，不要改寫成因果。
範例、推測與產品功能事實請分開標示。這段提示詞只能協助整理，不能讓模型自行認證自己。你仍需要逐一打開關鍵來源，使用頁面搜尋定位主張。引用短句要足以辨識段落，但不需要複製大段原文。
原始來源也要看日期與範圍
官方文件是查產品功能的優先起點，但頁面可能描述不同平台或帳戶。先核對是網頁、手機、API 還是企業方案，再看限制、例外與更新日期。無法取得完整頁面時，保留「尚未確認」，不要用另一家部落格的結論補成官方說法。
研究內容要查方法與結果，不只看摘要。比較表裡的指標若來自不同資料集、不同設定，就不應直接排高低。來源互相轉引時，向前追到最初資料，避免三個網站其實都來自同一則未核實訊息。
有引用功能，仍然要檢查內容
工具的來源功能能縮短回查路徑，卻不能代替你的判讀。以 Google 官方來源說明為例，匯入的資料型態會影響模型取得的內容；一般網址中的圖像不一定隨文字一起匯入。當答案是在解釋圖表時，先確認圖像本身是否被提供。
若有權威來源但沒有對應內容，這個連結仍然不能支持主張。可以把狀態標成「支持」「部分支持」「無法核對」「與原文不符」，並在發布前優先處理後兩類。
發布與更正要留下實質記錄
對外分享時，把來源放在相關敘述附近，給出資料核查日期，並寫出影響結論的條件。若發現數字錯誤，修正數字與下游結論，再說明改了什麼。只把日期刷新成今天，並不代表內容已重新核對。
Google 的實用內容指引把可信度、原創分析和以讀者為本的內容列為自我檢查方向。本文的主張表是落實查證的一種編輯方法，不是搜尋排名或廣告審核的公式。